Судова практика Ч. 1 ст. 130 КУпАП: справа № 185/503/24

Відео спростувало відмову за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Поліція оформила відмову від огляду на наркотичне сп’яніння, але записи показали: водій спочатку погодився, а від поїздки його фактично відмовляли самі поліцейські.

Автор: адвокат Максим ЛисакОновлено: 2 вересня 2026 року

Обставини справи

Що розглядав суд

У протоколі зазначили ознаки наркотичного сп’яніння та відмову водія пройти медичний огляд.

Робота у справі

Позиція та ключові докази

Повний відеозапис показав початкову згоду водія. Надалі поліцейський наголошував на віддаленості лікарні та тривалості процедури, після чого водій погодився не їхати.

шість відеофайлів відтворили послідовність подій
початкову згоду на медичний огляд зафіксовано
ознаки, перелічені у протоколі, належно не встановлювалися
протокол залишився єдиним доказом, що прямо стверджував відмову

Оцінка суду

Чому суд дійшов цього висновку

Суд критично оцінив протокол, оскільки він не відповідав об’єктивному запису. Не було доведено, що водій на законну вимогу відмовився пройти огляд в установленому порядку.

Результат

Провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито

Судове рішенняВідмову не доведено

Справу закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Переглянути документ у ЄДРСР

Опис підготував адвокат Максим Лисак за текстом судового рішення, без персональних даних клієнта. Результат конкретної справи залежить від її обставин і не гарантує аналогічного рішення в іншій справі.