Обставини справи
Що розглядав суд
Після ДТП поліція окремо склала протокол за відмову від огляду на стан алкогольного сп’яніння.
Робота у справі
Позиція та ключові докази
Водійка визнала порушення, що призвело до ДТП, але заперечила отримання будь-якої пропозиції пройти огляд. Захист наголосив, що відео з другої нагрудної камери не надали, а свідків не залучали.
- відео не містило адресованої водійці пропозиції пройти огляд
- на місці працювали двоє поліцейських, але запис надано лише з однієї камери
- свідків відмови не залучено
- протокол не був підтверджений об’єктивними матеріалами
Оцінка суду
Чому суд дійшов цього висновку
Суд установив недотримання ст. 266 КУпАП і відсутність належного доказу відмови. За ст. 124 КУпАП водійка визнала вину, тому суд обрав штраф, а не позбавлення прав.
Результат
Ч. 1 ст. 130 закрито; за ст. 124 — штраф
За ст. 130 провадження закрито за відсутністю складу; за ст. 124 призначено 850 грн штрафу без позбавлення права керування.
Опис підготував адвокат Максим Лисак за текстом судового рішення, без персональних даних клієнта. Результат конкретної справи залежить від її обставин і не гарантує аналогічного рішення в іншій справі.