Обставини справи
Що розглядав суд
Поліція стверджувала, що водій керував автомобілем з ознаками сп’яніння та відмовився від огляду.
Робота у справі
Позиція та ключові докази
Особа пояснила, що перебувала біля автомобіля, але ним не керувала. Адвокат Максим Лисак просив закрити справу через відсутність доказів ключової ознаки — керування транспортним засобом.
- один запис тривав 1 хвилину 6 секунд і показував вручення протоколу
- другий запис тривалістю 12 секунд містив лише відмову від огляду
- автомобіль і момент керування на відео відсутні
Оцінка суду
Чому суд дійшов цього висновку
Відповідальність за відмову в межах ч. 1 ст. 130 КУпАП стосується особи, яка керувала транспортним засобом. Цього факту поліція належними доказами не підтвердила.
Результат
Провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито
Суд закрив справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Опис підготував адвокат Максим Лисак за текстом судового рішення, без персональних даних клієнта. Результат конкретної справи залежить від її обставин і не гарантує аналогічного рішення в іншій справі.