Обставини справи
Що розглядав суд
Водія обвинувачували у порушенні правил безпеки дорожнього руху в стані алкогольного сп’яніння, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Робота у справі
Позиція та ключові докази
Адвокат Максим Лисак представляв потерпілого. Сторона захисту засудженого домагалася виключення ознаки сп’яніння, перекваліфікації та пом’якшення покарання, однак сукупність доказів і позиція обвинувачення залишилися переконливими для судів.
- потерпілий переніс тривале лікування і отримав інвалідність
- висновки експертиз підтвердили тяжкість ушкоджень та причинний зв’язок
- стан сп’яніння оцінювався за сукупністю доказів
- апеляція залишила вирок без змін, Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження
Оцінка суду
Чому суд дійшов цього висновку
Суди визнали доведеними порушення ПДР, стан сп’яніння та причинний зв’язок із тяжкими наслідками. Відмова від огляду оцінювалася разом з іншими доказами, а не ізольовано.
Результат
5 років позбавлення волі та 5 років без права керування
Апеляційний суд залишив вирок без змін, а Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження.
Опис підготував адвокат Максим Лисак за текстом судового рішення, без персональних даних клієнта. Результат конкретної справи залежить від її обставин і не гарантує аналогічного рішення в іншій справі.