Спроби пройти Dräger спростували відмову за ч. 1 ст. 130 КУпАП

Водійка неодноразово продувала прилад, однак Dräger повертав помилки. Відео не підтвердило записану в протоколі відмову від огляду на місці.

Суд
Оболонський районний суд міста Києва
Дата рішення
12 червня 2023 року
Категорія
Ч. 1 ст. 130 КУпАП
Підстава закриття
П. 1 ст. 247 КУпАП

Обставини справи

Що розглядав суд

У протоколі поліція зазначила відмову водійки від огляду за допомогою Dräger та в медичному закладі.

Робота у справі

Позиція та ключові докази

Адвокат Максим Лисак звернув увагу суду на численні спроби пройти огляд, нез’ясовану несправність приладу, переривчастий відеозапис, відсутність доказів вручення направлення та відсторонення від керування.

  • на відео зафіксовано щонайменше п’ять спроб продування
  • поліцейські змінювали мундштуки, але не встановили причину помилки
  • повна процедура оформлення безперервно не записувалася
  • вручення направлення до медзакладу не підтверджено

Оцінка суду

Чому суд дійшов цього висновку

Суд установив, що поліція не забезпечила можливість пройти огляд на місці, а твердження протоколу про відмову прямо спростовувалося відеозаписом.

Результат

Справу за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито

Судове рішенняВідмову спростовано відео

Провадження закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Опис підготував адвокат Максим Лисак за текстом судового рішення, без персональних даних клієнта. Результат конкретної справи залежить від її обставин і не гарантує аналогічного рішення в іншій справі.

Безкоштовна первинна консультація

Розкажіть, що сталося у Вашій справі

Адвокат уточнить статтю, стадію розгляду, наявні матеріали та найближчі процесуальні строки.

Зворотний зв’язок

Опишіть ситуацію

Залиште контакти — адвокат зв’яжеться з Вами, щоб обговорити питання.