Обставини справи
Що розглядав суд
Постановою водійку оштрафували на 680 грн за ч. 3 ст. 122 КУпАП — рух смугою для маршрутних транспортних засобів.
Робота у справі
Позиція та ключові докази
У позові оспорювали і сам факт порушення, і процедуру розгляду: права не роз’яснили, пояснення та клопотання не врахували, можливості скористатися захисником не надали.
- відповідач не надав достатнього об’єктивного підтвердження події
- постанова сама по собі не доводить вину
- сумніви щодо події та винуватості тлумачаться на користь особи
Оцінка суду
Чому суд дійшов цього висновку
Суд визнав, що поліція не виконала обов’язок доказування правомірності свого рішення. Подію і склад правопорушення не встановлено належними доказами.
Результат
Штраф за ч. 3 ст. 122 КУпАП скасовано
Адміністративний позов задоволено; постанову поліції скасовано, справу закрито за відсутністю події і складу.
Опис підготував адвокат Максим Лисак за текстом судового рішення, без персональних даних клієнта. Результат конкретної справи залежить від її обставин і не гарантує аналогічного рішення в іншій справі.