Обставини справи
Що розглядав суд
Поліція склала протокол за відмову від огляду на стан алкогольного сп’яніння. У матеріалах зазначалося, що водійка мала зовнішні ознаки сп’яніння та порушила п. 2.5 ПДР.
Робота у справі
Позиція та ключові докази
Захист надав висновок міської наркологічної клініки. Огляд за самозверненням проведено о 04:24 — менш ніж через дві години після оформлення протоколу о 02:25 — і ознак сп’яніння не виявлено.
- відео зафіксувало намір водійки самостійно пройти огляд
- медичний висновок підтвердив відсутність ознак сп’яніння
- огляд проведено в межах двогодинного строку
Оцінка суду
Чому суд дійшов цього висновку
Суд визнав відомості протоколу сумнівними, оскільки вони не узгоджувалися з медичним висновком та відеозаписом. Сам протокол не забезпечив доведення вини поза розумним сумнівом.
Результат
Провадження за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито
Суд застосував п. 1 ст. 247 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення.
Опис підготував адвокат Максим Лисак за текстом судового рішення, без персональних даних клієнта. Результат конкретної справи залежить від її обставин і не гарантує аналогічного рішення в іншій справі.