Обставини справи
Що розглядав суд
Суд першої інстанції визнав водія винним у керуванні в стані алкогольного сп’яніння та призначив 17 000 грн штрафу з позбавленням права керування на один рік.
Робота у справі
Позиція та ключові докази
Захист указав, що водій погоджувався пройти огляд на місці. До лікарні його направили через несправність спеціального технічного засобу, а не через відмову від огляду чи незгоду з результатом.
- водій не відмовлявся від огляду на місці
- причиною направлення була несправність приладу
- така підстава не передбачена ч. 2–3 ст. 266 КУпАП
- огляд із порушенням ст. 266 КУпАП є недійсним
Оцінка суду
Чому суд дійшов цього висновку
Апеляційний суд виключив недійсний огляд із доказової бази. Після цього належних і допустимих доказів об’єктивної сторони правопорушення не залишилося.
Результат
Постанову скасовано, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрито
Штраф і позбавлення права керування скасовано; провадження закрито за відсутністю складу.
Опис підготував адвокат Максим Лисак за текстом судового рішення, без персональних даних клієнта. Результат конкретної справи залежить від її обставин і не гарантує аналогічного рішення в іншій справі.