Огляд на стан алкогольного сп’яніння — це не одна дія з приладом. Це юридична процедура: підстава, зрозуміла пропозиція, відеофіксація, справний спеціальний технічний засіб, оформлення результату та, за необхідності, огляд у закладі охорони здоров’я.
Коли поліцейський може вимагати огляд
Стаття 266 КУпАП передбачає огляд осіб, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп’яніння або під впливом препаратів, які знижують увагу та швидкість реакції. Ознаки алкогольного сп’яніння конкретизує Інструкція МВС і МОЗ № 1452/735: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації чи мови, виражене тремтіння пальців, різка зміна кольору обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці.
У суді я перевіряю не лише перелік у протоколі, а й те, чи видно ці ознаки на записі та як саме поліцейський їх установив. Шаблонне переписування кількох ознак без підтвердження послаблює доказову конструкцію, але оцінюється разом з усіма іншими матеріалами.
Як проводиться огляд на місці зупинки
Поліцейський проводить огляд із використанням спеціального технічного засобу та застосовує відеозапис. Якщо відеозапис об’єктивно неможливий, потрібні два свідки. Результат фіксується в документах і роздруківці приладу.
Для оцінки результату мають значення ідентифікація приладу, його допуск до застосування, відомості про повірку, дотримання інструкції виробника та збіг часу тесту з відео і актом. Однак не кожна технічна неточність автоматично робить тест недійсним — потрібно встановити, чи вплинула вона на достовірність результату або законність процедури.
Що відбувається, якщо водій не погоджується з Dräger
Частина третя ст. 266 КУпАП прямо встановлює: у разі незгоди водія з проведенням огляду поліцейським із технічним засобом або з його результатом огляд проводиться в закладі охорони здоров’я. Тобто незгода з тестом на місці запускає наступний етап процедури.
Відмова від Dräger не завжди дорівнює відмові від огляду
Якщо водій не бажає проходити тест на місці, але погоджується на огляд у лікаря, поліція повинна чітко запропонувати медичний огляд і належно оформити направлення. Для обвинувачення у відмові потрібно довести відмову від огляду в установленому порядку, а не вирвати з контексту одну фразу.
Водночас самостійна поїздка до довільного медзакладу не завжди замінює процедуру за направленням поліції. Суд оцінюватиме статус закладу, час, спосіб дослідження та зв’язок висновку з подією.
Огляд у закладі охорони здоров’я
Заклад повинен входити до затвердженого переліку. Огляд проводиться не пізніше двох годин із моменту встановлення підстав, у присутності поліцейського, а випадок реєструється. Частина п’ята ст. 266 КУпАП містить жорсткий наслідок: огляд, проведений із порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.
Саме тому я звіряю причину направлення, назву закладу в документі та на відео, час доставлення, реєстраційні записи, висновок і дії лікаря. Медичний висновок також не є доказом, який суд зобов’язаний прийняти без перевірки процедури його отримання.
Два приклади з моєї практики
Незгоду з результатом 0,61 проміле проігнорували
У справі № 375/247/23 водій неодноразово заперечував результат Dräger, але поліція не забезпечила огляд у лікарні. Суд визнав огляд неналежним і закрив справу.
У справі № 761/6579/23 клієнт погоджувався пройти тест на місці, однак до лікарні його направили через несправність поліцейського приладу. Апеляційний суд дійшов висновку, що такої підстави ст. 266 не передбачає, виключив недійсний огляд і скасував штраф та позбавлення права керування.
Офіційні джерела
Матеріал має загальний інформаційний характер. Висновок у конкретній справі залежить від редакції закону на дату події та фактичних доказів. Описані результати не гарантують аналогічного рішення в іншій справі.